Справа № 2-834/10
Номер провадження № 6/315/9/14
17.02.2014 Гуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі:
головуючого судді: Каракай Н.Д.
при секретарі: Прокопенко С.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області Волох І.О. про оголошення розшуку боржника, -
До Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області Волох І.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В поданні зазначається, що на виконанні у ВДВС Гуляйпільського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-834 від 28.12.2010 року, виданий Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Виконавче провадження за вказаним виконавчим листом відкрито 18.02.2011 року, копії постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам. Боржник аліменти не сплачу і станом на 01.02.2014 року заборгованість становить 19 033,88 грн..
Далі в поданні вказується на те, що при проведення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника. Згідно акта державного виконавця від 28.12.2013 року боржник за вказаною у виконавчому листі адресою, а саме: АДРЕСА_3. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області від 08 січня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно акта державного виконавця від 28.12.2013 року боржник за адресою своєї реєстрації, також, не проживає. Відповідно до довідки, наданої Червоненською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області від 27 січня 2014 року боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але на території сільради не проживає. Зазначене, також, підтверджується актом державного виконавця ВДВС Гуляйпільського РУЮ від 31.01.2014 року. Таким чином, державному виконавцю встановити місце проживання (знаходження) боржника не виявилося за можливе, тому ВДВС Гуляйпільського РУЮ було змушене звернутися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Начальник ВДВС Гуляйпільського РУЮ або уповноважений представник в судове засідання не з'явився про час і місце його проведення повідомлений належним чином, надали до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника ВДВС. Справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказах. Боржник або його представник у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду подання до суду не надала.
Згідно норм діючого цивільного процесуального законодавства неявка учасників виконавчого провадження до суду не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши подання ВДВС і надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 375 ЦПК України передбачає, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Судом в судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС Гуляйпільського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-834 від 28 грудня 2010 року, виданий Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття (а.с. 5).
Згідно ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 11.12.2013 року у виконавчому провадженні за вказаним виконавчим листом було замінено стягувача - опікуна ОСОБА_4 на КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з 06.11.2013 року (а.с. 5).
Боржник гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними виконавчого провадження значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, але за вказаною адресою, на теперішній час, вона фактично не проживає і не перебуває (а.с. 6,7,8,9,10).
Під час примусового виконання судового рішення відомості про місце проживання (перебування) боржника відсутні, на неодноразові виклики до ВДВС боржник не з'являлася, що на цей час ускладнює виконання рішення суду. Аліменти не сплачуються і станом на 01.02.2014 року заборгованість по їх сплаті становить 19 033,88 гривень (а.с. 11).
Розшук громадянина-божника здійснюють органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -
Подання начальника відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області Волох І.О. про розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.
Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гуляйполе, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Гуляйпільським РВ ГУМВС в Запорізькій області, для забезпечення повного та своєчасного виконання виконавчого листа № 2-834, виданого 28 грудня 2010 року за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснити Гуляйпільському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.
Суддя:Н. Д. Каракай