Справа № 201/1399/2014ц
Провадження 2/201/797/2014
(заочне)
06 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді Трещова В.В.,
при секретарі Горбатенко Д.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
31 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 8 429 гривень 02 копійок, а також судові витрати по справі в сумі 243 гривень 60 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_2. По особовому рахунку НОМЕР_1 відповідач була зобов'язана своєчасно оплачувати дані послуги щомісяця. Однак, відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання щодо сплати за надану теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 01.11.2013 року виникла заборгованість у сумі 8 547 гривень 06 копійок.
У судове засідання представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача справу просила розглянути в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у відповідності зі ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплавають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виплавають із зазначеного договору.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним наймачем в квартирі АДРЕСА_2. Позивач надає теплову енергію відповідачу, у зв'язку з чим був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідача за теплопостачання станом на 01.11.13 року складає 8 547 гривень 06 копійок.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового засідання, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача також слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 19, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 22, 202, 526, 527, 530, 533, 543, 611, 625, 1166 ЦК України, ст. ст. 61, 64, 67 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, в рахунок погашення боргу за надані послуги теплопостачання 8 429 гривень 02 копійок (вісім тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 02 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.В. Трещов