справа № 174/136/14-ц п/с 2-о/174/7/2014
06 березня 2014 р. м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Ілюшик І.А.
при секретарі Заіка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,-
14.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Заявник в судове засідання 06.03.2014 року не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду та вирішити питання про повернення судових витрат (а.с. 13 ).
В судове засідання представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без участі Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську та заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, так як виявлено спір про право (а.с. 29, 31).
У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи судом здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав відповідну заяву.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Виходячи з цього та враховуючи подання заявником клопотання про залишення заяви без розгляду, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя
Вільногірського міського суду І .А.Ілюшик