27.02.2014
Справа № 127/1849/14-к
Провадження № 1-кп/127/517/14
27 лютого 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
групи прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014020420000002 від 10.01.2014 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України, -
ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в/частини НОМЕР_1 , не маючи права на оплачувану відпустку отримав її незаконно та в період з 05.04.2012 по 15.04.2012 ухилився від несення обов'язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , шляхом іншого обману командування частини, а саме шляхом повідомлення командиру 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 завідомо неправдивої інформації про намір складання екзаменаційної сесії у Вінницькому фінансово-економічному університеті та шляхом приховання інформації про те, що надану йому відпустку він використовує не за призначенням, всупереч вимог ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України від командування частини.
Досудовим розслідуванням дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 409 КК України, а саме ухилення військовослужбовця від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману.
30.01.2014 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Як вбачається з змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 409 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 на підставі ст. 53, ст. 69 КК України, а саме перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 409 КК України у виді штрафу у розмірі 2040 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди про примирення судом. Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполіг на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду та ухвалити вирок, яким визначити узгоджене сторонами покарання.
Крім того, як зазначив прокурор ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_5 добровільно відшкодовані завдані державі збитки матеріального характеру у сумі 670 грн., що підтверджується квитанцією № 4 від 30.01.2014.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю служби характеризувався посередньо, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває, на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди завданої злочином.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 469 КПК вбачається, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
У судовому засіданні встановлено, що вказана угода укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Крім того, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 30.01.2014 укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 підлягає затвердженню та призначенню обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 469 - 475 КПК України та ст. 65 КК України,
Затвердити угоду від 30.01.2014 укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014020420000002 від 10.01.2014.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 2040 (дві тисячі сорок) грн. в дохід держави.
Речові докази, а саме:
· накази командира військової частини НОМЕР_1 № 69, № 71, № 72, № 73, № 74, № 75, № 77 та книгу обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до військової частини НОМЕР_1 особового складу, рапорт ОСОБА_5 довідку виклик № 7688, які передані на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_1 - залишити у військовій частині НОМЕР_1 ;
· залікову книжку № 2900 - ЮП - 11, журнал відвідування студентів групи 15 - ЕПК - 11, залкові відомості № 9136, № 9133, № 137, № 131, № 136, № 130, № 135, журнал реєстрації викликів, які передані на відповідальне зберігання до Вінницького фінансово - економічного університету - залишити Вінницькому фінансово - економічному університету.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Вручити копію вироку ОСОБА_5 та прокурору - негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше 28.02.2014.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку Вінницького міського суду Вінницької області в суді.
Суддя: