Справа № 148/356/14-ц
Іменем України
( Заочне )
06 березня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі : головуючого судді Робак С.О.
при секретарі Грох Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 листопада 1999 року вона зареєструвала шлюб в виконкомі Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 8.
Від даного шлюбу спільних дітей не мають.
Причиною розпаду сім'ї вважає позашлюбне народження дитини у відповідача, окреме проживання протягом 2,5 років. Внаслідок чого між ними зникли взаєморозуміння, взаємоповага та спільні життєві інтереси, без чого існування сім'ї неможливе.
Так як подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, то вона бажає розірвати їх шлюб.
Відповідач через органи РАЦС розривати шлюб не бажає, а тому вона звернулась з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує позивач.
Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують протягом двох з половиною років, позивач наполягає на розірванні шлюбу і наміру зберегти сім'ю не має, оскільки в відповідача є малолітня дитина в іншій сім'ї, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 СК України, ст.4, ст.15, ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 29 листопада 1999 року виконкомом Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 8.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Тульчинського районного суду.
Суддя: