Справа № 301/608/14-п
"06" березня 2014 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла до суду з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 279, Іршавського району, Закарпатської області, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗА № 000216 від 17 лютого 2014 року ОСОБА_1 04 лютого 2014 року близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання в с.Дубрівка, 279, Іршавського району, влаштував сварку зі своєю співмешканкою, під час якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, намагався вдарити, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.
Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються « … дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».
Однак, у даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілих та свідків даного правопорушення, відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, крім того копії документів, які містяться у матеріалах адміністративної справи не відповідають вимогам законодавства, зокрема не завірені належним чином, що перешкоджає розгляду справи в суді.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що дані недоліки не було усунуто відповідно до постанов Іршавського районного суду від 20 лютого 2014 року та 27 лютого 2014 року про повернення справи на дооформлення, вважаю, що дану справу слід повторно повернути для дооформлення.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя : М. М. Сойма