Справа № 128/953/14-п
Іменем України
28 лютого 2014 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України відносно
ОСОБА_1, 27.08.1967 р..н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської федерації, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, Д/К « Стрижавка-2 вул. 1, буд.35 , росіянки, громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, раніше неодноразово судимої , ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1)
за вчинення адмінвідповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 18.11.2013 року біля 15-00 год. будучи під адміністративним наглядом, знаходилася в кафе « Півбар» в смт.Стрижавка по вул.40-річчя Перемоги Вінницького району та області , де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив , чим порушила правила встановленого адміністративного нагляду, а саме п.2 постанови суду від 08.10.2013 року « З»являтися в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив ( кафе, ресторани, бари та ін.)» .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
Крім того, 22.11.2013 року біля 17-00 год. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, знаходилася в кафе « Затишок» в смт.Стрижавка по вул. Стадіонна Вінницького району та області , де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив , чим порушила правила встановленого адміністративного нагляду, а саме п.2 постанови суду від 08.10.2013 року « З'являтися в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив ( кафе, ресторани, бари та ін.)» .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
26.11.2013 року о 22 год.40 хв. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, перебувала по вул.. Алеї в смт. Стрижавка Вінницького району та області , чим порушила правила встановленого адміністративного нагляду, а саме п.1 постанови суду від 08.10.2013 року «Заборонити вихід із дому за місцем проживання з 22-00 год. До 06-00 год. Наступного дня » .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
28.11.2013 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки, була відсутня за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, чим порушила правила встановленого адміністративного нагляду .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
А також, 07.12.2013 року ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом не з»явилася на реєстраційну відмутку до Вінницького РВ УМВС України, чим порушила правила встановленого адміністративного нагляду .
Своїми діями ОСОБА_1В вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася , надала суду заяву, відповідно до якої свою провину визнала повністю, запевнила суд що в подальшому буде дотримуватись правил встановленого адміністративного нагляду, просила об'єднати в одне провадження та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, її вина також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, серія ВІ/13№ 002626 від 29.11.2013 року ; серія № ВІ /13№ 002625 від 29.11 2013 року; серія ВІ/13 № 002607 від 29.11.2013 року ; серія ВІ/13 № 002627 від 29.11.2013 року ; серія ВІ/13 № 002609 від 11.12.2013 року та іншими матеріалами справи .
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії вірно кваліфіковані ст. 187 ч.1 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40-1 , 187, 221, 283, 294 КУпАП , суд,
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя :