про вирішення питання про відвід
"05" березня 2014 р. справа №2а-34/11/0551
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Гімона М.М., Яковенко М.М, при секретарі судового засідання Крамської С.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді - доповідачу Гайдару А.В. у справі № 2а-34/11/0551 про апеляційний розгляд окремої ухвали Центрально-Міського районного суду м.Горлівка Донецької області від 04.02.2014 року , -
До початку розгляду справи, ОСОБА_1 було заявлено відвід судді - доповідачу Гайдару А.В., з підстав недовіри.
Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Гайдара А.В., так як обставини, на які посилається позивач, є безпідставними та необґрунтованими, не ґрунтуються на статтях 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, є її особистим суб'єктивним судженням.
Інших підстав, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Гайдара А.В., не встановлено.
Керуючись статтями 27, 30, 31, 197, частиною 3 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гайдар А.В.
Продовжити судовий розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Горлівки на окрему ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Горлівка Донецької області від 04.02.2014 року по справі №2а-34/11/0551 у тому ж складі колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід судді окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.
Колегія суддів: А.В. Гайдар
М.М. Яковенко
М.М.Гімон