Справа № 755/30665/13-ц
(заочне)
"03" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що з 18 серпня 2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони дітей не мають.
Подружнє життя не склалось через не сумісність характерів, втрати поваги один до одного, схильності відповідача до вживання спиртних напоїв, у зв'язку із чим він постійно вчиняв сварки та вчиняв насильство.
З серпня 2010 року позивач переїхала до своїх батьків, з якими в подальшому і проживає.
Де фактично перебуває на даний час відповідач позивач не знає.
З вищенаведених підстав позивач просить розірвати формально існуючий шлюб, повернути їй дошлюбне прізвище.
Підтримавши позовні вимоги з наведених підстав, позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, просила задовольнити її позов, розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надання оголошення у пресі, що відповідає вимогам ст. 74 ЦП України, отже, є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 серпня 2007 року, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, про що в книзі реєстрації зроблений запис № 1378.
Дітей від шлюбу сторони не мають.
Подружнє життя у сторін не склалось через не сумісність характерів, втрати почуття любові та поваги один до одного.
З обставин, викладених позивачем, убачається, що сторони з серпня 2010 року проживають окремо і спільне господарство не ведуть.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що у неї втрачене почуття любові, поваги до відповідача, спільне господарство і фактичні шлюбні відносини припинені понад три роки, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Отже, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2007 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1378, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі в сумі 420, 00 грн. та судовий збір в сумі 229, 40 грн., а всього стягнути 649, 40 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.