Справа № 421/5330/13-ц
Провадження № 2/421/241/2014
Іменем України
28 січня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,
при секретарі Махлаю Ю.В.,
розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 01.09.2000 року. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Золотівської міської ради м. Первомайська Луганської області, про що зроблено запис № 49 від 01.09.2000 року.
Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки припинені з відповідачем з березня 2013 року з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Відповідач перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.
Наполягає на розірванні шлюбу, сім'я розпалася остаточно. Спору про майно, що є їх спільною сумісною власністю немає.
Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає, просить розглянути справу у його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 01.09.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 49. Після одруження присвоєно прізвище дружині - «ОСОБА_1» (а.с.5)
З огляду на зазначене, встановивши, що сім'я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, примирення сторін не можливе і сторони не бажають цього, суд, враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 01.09.2000 року Виконавчим комітетом Золотівської міської ради Луганської області, про що в книзі актів про одруження зроблено запис за № 49, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - "ОСОБА_1".
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва