Справа № 249/147/14-ц
іменем України
18 лютого 2014 р. м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ КБ „ПриватБанк", про поділ майна подружжя, про визнання сумісного боргу подружжя і його поділ, про визнання майна особистою власністю та про витребування майна. Ухвалою від 18.02.2014р. відкрито провадження у справі.
Позивачкою разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження майна, а саме:
1) Куточок кухонний - м'який диван шкіряний вартістю 1000 грн.
2) Стіл кухонний вартістю 400 грн.
3) Витяжна шафа LG вартістю 400 грн.
4) Телевізор кольоровий Samsung чорного кольору вартістю 1000 грн.
5) Пральна машинка LG вартістю 1500 грн.
6) Тумба під телевізор вартістю 500 грн.
7) Музичний центр вартістю 500 грн.
8) М'які меблі- складається з дивана і 3-х крісел вартістю 4000 грн.
9) Акваріум з тумбою вартістю 1000 грн.
10) Спальний гарнітур - двоспальне ліжко , 2 тумбочки приліжкові, комод , трюмо , пуф, шафа платтяна вартістю 2500 грн.
11) Люстра 3-х ріжкова жовтого кольору вартістю 100 грн.
12) Люстра 3-х ріжкова білого кольору вартістю 100 грн.
13) Килим вовняний розміром 2 на 3 метри червоного кольору вартістю 100 грн.
14) Фотоапарат "Кодак " вартістю 400 грн.
15) Соковижималка LG вартістю 600 грн.
16) Пилосос LG вартістю 500 грн.
17) Холодильник «Росинка» вартістю 1500 грн.
18) Ковдра на синтепоні розміром 200 на 240 см. білого кольору вартістю 250 грн.
19) Ковдра на синтепоні розміром 200 на 240 см. синього кольору вартістю 250 грн.
20) Подушка пір'їова розміром 70 на 70 см. вартістю 100 грн.
21) Подушка пір'їова розміром 50 на 70 см. вартістю 100 грн.
22) Дитяча меблева стінка "Юніор" вартістю 1200 грн.
23) Диван "Малютка" коричневий вартістю 800 грн.
24) Диван "Малютка" блакитний вартістю 800 грн.
25) Подушка пір'їова розміром 70 на 70 см. вартістю 100 грн.
26) Ковдра вововняна розміром 140 на 200 см. вартістю 200 грн
27) Холодильник двокамерний LG вартістю 1500 грн.
28) Телевізор кольоровий Samsung сірого кольору вартістю 1000 грн.
29) Кухонний гарнітур - 3 навісних шафи та 3 стола-тумби вартістю 1500 грн.
30) Люстра 5-ти ріжкова рожевого кольору вартістю 400 грн.
31) Мікрохвильова піч LG вартістю 250 грн.,
що знаходяться в квартирі за адресою : АДРЕСА_1, в якій зареєстрований та фактично проживає відповідач ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, так як у неї є побоювання, що під час розгляду справи відповідачем можуть бути вчинені дії з передачі вищевказаного майна іншим особам з метою приховування.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності з ч. 1,2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або повністю унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт та заборонити відчуження наступного майна:
1) Куточок кухонний - м'який диван шкіряний вартістю 1000 грн.
2) Стіл кухонний вартістю 400 грн.
3) Витяжна шафа LG вартістю 400 грн.
4) Телевізор кольоровий Samsung чорного кольору вартістю 1000 грн.
5) Пральна машинка LG вартістю 1500 грн.
6) Тумба під телевізор вартістю 500 грн.
7) Музичний центр вартістю 500 грн.
8) М'які меблі- складається з дивана і 3-х крісел вартістю 4000 грн.
9) Акваріум з тумбою вартістю 1000 грн.
10) Спальний гарнітур - двоспальне ліжко , 2 тумбочки приліжкові, комод , трюмо , пуф, шафа платтяна вартістю 2500 грн.
11) Люстра 3-х ріжкова жовтого кольору вартістю 100 грн.
12) Люстра 3-х ріжкова білого кольору вартістю 100 грн.
13) Килим вовняний розміром 2 на 3 метри червоного кольору вартістю 100 грн.
14) Фотоапарат "Кодак " вартістю 400 грн.
15) Соковижималка LG вартістю 600 грн.
16) Пилосос LG вартістю 500 грн.
17) Холодильник «Росинка» вартістю 1500 грн.
18) Ковдра на синтепоні розміром 200 на 240 см. білого кольору вартістю 250 грн.
19) Ковдра на синтепоні розміром 200 на 240 см. синього кольору вартістю 250 грн.
20) Подушка пір'їова розміром 70 на 70 см. вартістю 100 грн.
21) Подушка пір'їова розміром 50 на 70 см. вартістю 100 грн.
22) Дитяча меблева стінка " Юніор " вартістю 1200 грн.
23) Диван " Малютка " коричневий вартістю 800 грн.
24) Диван " Малютка " блакитний вартістю 800 грн.
25) Подушка пір'їова розміром 70 на 70 см. вартістю 100 грн.
26) Ковдра вововняна розміром 140 на 200 см. вартістю 200 грн
27) Холодильник двокамерний LG вартістю 1500 грн.
28) Телевізор кольоровий Samsung сірого кольору вартістю 1000 грн.
29) Кухонний гарнітур - 3 навісних шафи та 3 стола-тумби вартістю 1500 грн.
30) Люстра 5-ти ріжкова рожевого кольору вартістю 400 грн.
31) Мікрохвильова піч LG вартістю 250 грн.,
що знаходяться в квартирі за адресою : АДРЕСА_1, в якій зареєстрований та фактично проживає відповідач ОСОБА_2.
Виконання ухвали покласти на Відділ ДВС Шахтарського міськрайонного управління юстиції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд у п'ятиденний строк з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя: О.М. Дністрян.