Справа № 495/8733/13-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
про залишення позовної заяви без розгляду
05 березня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Сунцова І.М. (довіреність № 79 від 31.01.2014 року)
від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.03.2002 року)
від третьої особи: Шаяпова В.А. (довіреність № 01-39/22 від 09.01.2014 року)
від прокуратури: Дименко А.І. (посвідчення № 014982 видане 01.02.2013 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання про залишення позовної заяви без розгляду
по цивільній справі № 495/8733/13-ц
за позовом Маразліївської сільської ради
до ОСОБА_2
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації
за участю Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури
про позбавлення батьківських прав
01.11.2013 року Маразліївська сільська рада (далі по тексту - позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за участю Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2013 року відкрито провадження у справі № 495/8733/13-ц. Справу призначено до розгляду на 17.12.2013 року о 10:30 год.
17.12.2013 року в судовому засіданні представник позивача - Маразліївської СР, та відповідач - ОСОБА_2, просили відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю встановлення того факту, що ОСОБА_2 зробила необхідні висновки, почала займатися піклуванням та вихованням своїх дітей, не вживає алкогольні напої. Встановлення даних обставин необхідно для висновку Маразліївської СР щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її дітей. Інші учасники судового процесу проти задоволення такого клопотання не заперечували.
Розгляд справи було відкладено на 04.02.2014 року о 10:00 год.
04.02.2014 року розгляд справи було відкладено на 05.03.2014 року об 11:00 год. у зв'язку із знаходженням головуючого судді по даній справі у відрядженні.
В судовому засіданні 05.03.2014 року представником позивача - Маразліївської СР, усно заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Маразліївської СР до ОСОБА_2 за участю третьої особи ССД Б-Дністровської РДА за участю Б-Дністровської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав. Таке клопотання мотивоване тим, що на даний час ОСОБА_2 зробила необхідні висновки, стала на шлях виправлення, зареєструвала дитину, що не була зареєстрована, почала піклуватися та виховувати своїх дітей, частково погасила заборгованість за комунальні послуги, не вживає алкогольні напої. Отже, на даний час відпали підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її дітей.
ОСОБА_2, прокурор та представник ССД Б-Дністровської РДА в судовому засіданні проти задоволення такого клопотання Маразліївської СР не заперечували.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши клопотання представника позивача - Маразліївської СР, про залишення без розгляду позовної заяви Маразліївської СР, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, порадившись в нарадчій кімнаті, суд дійшов до висновку про те, що клопотання представника позивача - Маразліївської СР, про залишення без розгляду позовної заяви Маразліївської СР підлягає задоволенню, а позовна заява Маразліївської СР до ОСОБА_2 за участю третьої особи ССД Б-Дністровської РДА за участю Б-Дністровської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав - залишенню без розгляду.
В свою чергу, суд, відповідно до ч.2 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, роз'яснює позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання представника Маразліївської сільської ради про залишення без розгляду позовної заяви Маразліївської сільської ради до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за участю Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позовну заяву Маразліївської сільської ради до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації за участю Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя В.В. Мишко