31.01.2014 Справа № 765/576/14-ц
Категорія № 43
31.01.2014 р. м. Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Єзерський П.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 пред'явила до суду позов до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.
28.01.2014 р. ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя, позовна заява, була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Пред'являючи до суду позов до позовної заяви не була долучена копія довіреності, яка підтверджує повноваження представника. Крім того, вимоги позивачки не були підтверджені доказами, щодо перешкод у користування власністю.
31.01.2014 р. від представника позивачки до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Як встановив суддя, провадження по справі не було відкрито.
При таких обставинах, вважаю, що заява представника позивачки підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Єзерський П.О.