Справа № 735/232/14р.
1-кп/735/17/2014р.
05 березня 2014 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому кримінальному провадженні № 12014270140000031 від 05 лютого 2014 року в залі суду по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з укладеною угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 від 26.02.2014 року в смт. Короп, Чернігівської області,
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,-
31 січня 2014 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_2 , таємно від господарки та оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав гроші в сумі 150 грн., які знаходилися на дивані у вітальні будинку, в результаті чого останній був заподіяний матеріальний збиток на суму 150 грн. 00 коп.
Такі дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
26 лютого 2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у відповідності ст. 471 КПК України. Згідно вказаної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли до згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Угодою узгоджено покарання у виді 120 годин громадських робіт.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені в частині 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Судом з'ясовано також, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд дійшов до висновку, що угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.
На підставі вищенаведеного, розглянувши в підготовчому судовому провадженні угоду, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначити обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Міра покарання є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначеного покарання.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про примирення від 26 лютого 2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені у ч.1 ст. 473 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1