Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/1482/14 Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко І.А.
27 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація», третя особа: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення грошових коштів,-
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року залишено позовну заяву без руху.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вказану ухвалу судді першої інстанції не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо вiд рішення, оскільки така ухвала не передбачена в перелiку ухвал, на якi можуть бути поданi скарги окремо вiд рiшення суду першої iнстанцiї, визначенi ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суд першої інстанції, в порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, направив до апеляційного суду Запорізької області цивільну справу з апеляційною скаргою на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, не вирішивши питання про повернення апеляційної скарги в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація», третя особа: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення грошових коштів з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без руху повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.
Суддя: А.В. Дашковська