Справа № 219/9999/2013-ц
2/219/441/2014
06.03.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
в присутності представника позивача Скиданенко О.А.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в якому вказало, за надані послуги по теплопостачанню, в якому вказало, що згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач повинен своєчасно, щомісячно оплачувати рахунки за теплопостачання. Однак відповідач вказані обов'язки не виконувала, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 15.10.2007 року по 01.08.2013 року становить 10035,41грн. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у зазначеному розмірі, так як незважаючи на попередження відповідачеві погасити заборгованість, оплата сплачена не була. Також просить стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати при подачі позовної заяви до суду в розмірі 229,40 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги на підставах позовної заяви.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в межах строків позовної давності, про що надала письмову заяву.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1; має заборгованість за теплопостачання, яка на теперішній час не погашена, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.
Разом з тим суд вважає, що стягненню підлягає сума боргу в межах трирічного строку позовної давності у розмірі 7899грн. 78коп., оскільки позивачем не надано будь яких даних про поважність причин пропуску трирічного строку позовної давності.
Відповідно до ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. 151,156,162 ЖК України, Законом України « Про житлово-комунальні послуги» №1875-1У від 24.06.2004 р., ст.ст. 5, 6,10,58,60,79,81,85,88,107,179, 208,209,213,215 ЦПК України , -
Позов ТОВ «Артемівськ-енергія» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Артемівськ-енергія» заборгованість за теплопостачання у розмірі 7899грн. 78коп. , судовий збір в сумі 229грн. 40коп., в іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя І.В.Воробйова