Справа № 265/949/14-ц
Провадження № 2/265/922/14
28 лютого 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
13 лютого 2014 року року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
14 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було залишено без руху на підставі ст. ст. 119, 121, ЦПК України та Закону України „Про судовий збір" та був наданий строк позивачу до 28 лютого 2014 року для усунення недоліків, що мали місце при поданні вказаної заяви.
Однак до теперішнього часу виявлені недоліки позивачем не усунені.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач та йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач не усунув недоліки, які були виявлені при подачі позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню, оскільки станом на 28 лютого 2014 року позивачка не усунула виявлені судом недоліки.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 121,207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя