Справа № 183/899/14-а
№ 6-а/183/63/14
20.02.2014 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
10.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, зважаючи на поважність причини його пропуску.
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак відповідно до ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2009 року у справі №2а-602/09 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошової суми - задоволенні частково (а.с.21-23).
Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2010 року у справі №2а-602/09 апеляційну скаргу УПФ України в м. Новомосковську Дніпропетровської області залишено без задоволення. Постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2009 залишено без змін (а.с.36-37).
Справа повернулася з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до суду першої інстанції 25.11.2010 року (а.с.39).
Як зазначає в своїй заяві ОСОБА_1 та підтверджується матеріалами справи виконавчий лист по зазначеній справі відповідно до поданої заяви від 16.12.2013 року (а.с.45) отримано ОСОБА_1 06.02.2014 року та пред'явлено до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За зазначених обставин та зважаючи на те, що ОСОБА_1 пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин, суд вважає за доцільне визнати причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити та відповідно поновити строк на пред'явлення зазначеного виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.261 КАС України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа відповідно до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2009 року по справі № 2а-602/09 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошової суми до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.І. Городецький