Провадження: 2-о/484/147/13
Справа: 484/4938/13-ц
28.10.2013р. року м.Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.
при секретарі - Завірюха В.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту
Встановив:
11.10.2013 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якому зазначила, що 18.03.1978 між нею та її матір'ю ОСОБА_2 було укладено договір дарування 1\2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Іншу 1\2 частину вказаного житлового будинку вона отримала в спадщину від батька, про що отримала свідоцтво про право власності за заповітом від 30.07.1995 року. В 2013 році вона вирішила продати вищезазначений житловий будинок, однак в договорі дарування та в свідоцтві про право на спадщину були виявлені розбіжності в написанні прізвища. Так в зазначених документах її записано як «ОСОБА_1» тоді як вона по паспорту вона «ОСОБА_1».
Вирішити вказане питання іншим шляхом, крім судового, не виявляється за можливе, тому вона звернувся до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному обсязі і просила про її задоволення.
Представник зацікавленої особи - Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надали.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був встановлений факт, належності ОСОБА_1 договору дарування від 18.03.1978 року на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.06.1995 року на ? частину житлового будинку, де зазначено її прізвище як «ОСОБА_1».
Як вбачається з копії паспорту прізвище заявниці, свідоцтва про укладення шлюбу №НОМЕР_1 від 07.07.1977 року її прізвище значиться як «ОСОБА_1»
З урахуванням наведеного і на підставі ст.256 ЦПК України заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності договору дарування від 18.03.1978 року на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.06.1995 року на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.