Справа № 309/468/14-ц
Провадження № 2/309/594/14
03 березня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Крайниківської сільської ради про визнання недійсним Державного акту, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 068248, виданого 26.06.2006 року вона є власником земельної ділянки площею 0,18 га., що призначена для будівництва житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1.
На сьогоднішній день позивачка має намір отримати кадастровий номер на належну їй вищевказану земельну ділянку.
У вказаному Державному акті зазначено, що він виданий на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Крайниківської сільської ради від 16 грудня 1994 року.
Однак, при перевірці документів виявилося, що рішення Крайниківської сільської ради, на підставі якого був виготовлений та виданий спірний Державний акт сільрадою не приймалося.
Тобто, правова підстава видачі Державного акту відсутня.
За таких обставин позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на вільне розпорядження належним їй майном, у зв'язку з чим просить суд визнати недійсним вказаний Державний акт, а також визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку.
В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Також зменшила розмір позовних вимог. Просила суд визнати недійним спірний Державний акт, а позовну вимогу про визнання права власності на земельну ділянку просить не розглядати.
Представник Крайниківської сільської ради в судове засідання не з'явився. Суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 21 ЦК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати недійним Державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 № 068248, виданий 26.06.2006 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24268 на ім'я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Довжанин М. М.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Довжанин М. М.