ЄУ№0523/6416/2012
Провадження № 2-др/257/10/14
03 березня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Попревича В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ребрової К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Київського районного суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 03 жовтня 2013 року визначено за ОСОБА_1 право власності за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1.
27 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у зв'язку з тим, що на момент ухвалення рішення у позивача були відсутні документи, які визначають технічний стан домоволодіння, після отримання рішення Київського районного суду м. Донецька від 03.10.2013, позивач звернулась в КП БТІ м. Донецька та провела технічну інвентаризацію будинку, у зв'язку з чим, просить доповнити рішення суду від 03.10.2013 наступним змістом:
«Визначити за ОСОБА_1 право власності за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку літ. А-1, загальною площею 59, 3 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м.; літньої кухні літ. Б, ями вигрібної літ. В, огородження, тротуару.»
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач, третя особа в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Доповнити рішення Київського районного суду м. Донецька від 03 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Шоста донецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши наступне:
«Визначити за ОСОБА_1 право власності за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку літ. А-1, загальною площею 59, 3 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м.; літньої кухні літ. Б, ями вигрібної літ. В, огородження, тротуару»
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя