ЄУ№ 2 «а»-2283/11
Провадження № 6-а/257/15/14
03 березня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді - Попревича В.М.
за участю секретаря судового засідання - Ребрової К.В.,
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Мартиненко Н.Н.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення ухваленого Київським районним судом м. Донецька по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Донецька про зобов'язання до перерахунку пенсії, -
В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання постанови Київського районного суду м. Донецька від 11 березня 2011 року, згідно з яким Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька зобов'язано провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності (державної та додаткової пенсій) з 20 січня 2011 року відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру шести мінімальних пенсій за віком та 50 % мінімальної пенсії за віком, що розраховуються залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб з проведенням доплати не донарахованих сум.
На теперішній час постанову суду не виконано, у зв'язку з чим просить змінити спосіб виконання постанови, а саме: стягнути з Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька недоотриману пенсію по інвалідності за період з 20 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року у розмірі 43 495,85 грн.
Позивач в судовому засіданні заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви, оскільки законами України не передбачено стягнення з пенсійного фонду.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Частиною 1 статті 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту, при цьому, відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках, але зі змісту заяви ОСОБА_1, вбачається, що він фактично просить змінити судове рішення, яке набрало чинності.
Слід також зазначити, що підставою для застосування правил вказаної статті Кодексу є обставини, що перешкоджають належними чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
Таким чином, викладені заявником вимоги стосуються в цілому вчинення відповідних дій, які у випадку їх задоволення, можуть істотно змінити зміст резолютивної частини судового рішення, що у відповідності з діючим законодавством є недопустимим, крім того, суду не надано доказів того, що існують обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви про заміну способу і порядку виконання постанови
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258, 263 КАС України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 11 березня 2011 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя