Справа № 309/466/14-ц
Провадження № 2/309/592/14
про об'єднання позовів
03 березня 2014 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Довжанин М. М. вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання членами сім'ї, права на проживання та користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у проживанні та користуванні житловим приміщенням, -
Позивач за первісною позовною заявою пред'явив позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення останніх без надання іншого житлового приміщення.
В свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред'явили зустрічний позов до ОСОБА_3, у якому просять суд визнати їх членами сім'ї померлого ОСОБА_4, визнати за ними право на проживання та користування житловим приміщенням та зобов'язати відповідача не чинити їм перешкод у проживанні та користуванні житловим приміщенням.
Вважаю, що обидва позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання членами сім'ї, права на проживання та користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у проживанні та користуванні житловим приміщенням прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об'єднати позови в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Довжанин М. М.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Довжанин М. М.