Справа № 667/1080/14-ц
05 березня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого Стамбули Н.В.
при секретарі Способ Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - відділ опіки та піклування Комсомольської районної у м.Херсоні ради про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, суд -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. 31.01.2014 року шлюб було розірвано, хоча фактично сім»я розпалася в 2010 році; вони не проживають разом як подружжя, не ведуть спільного господарства.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї від іншого чоловіка народився син ОСОБА_4, у зв'язку з чим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовським районного управління юстиції у м.Херсоні зроблено відповідний актовий запис за № 713 та видано свідоцтво про народження, де батьком дитини зазначений ОСОБА_2, оскільки шлюб між ними не був офіційно розірваний.
Просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовським районного управління юстиції у м.Херсоні 29.11.2012 року № 713 відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити за обставинами, викладеними в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що у дитини має бути повноцінна сім»я (матір та батько), а виключення запису про батька не може нести позитивних наслідків для дитини.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 10 липня 2009 року між сторонами був укладений шлюб.
В липні 2010 року сім'я повністю розпалась. Як слідує із пояснень сторін, вони проживають разом окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин, у кожного із них є інша сім»я.
Згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.01.2014 року, шлюб між сторонами був розірваний.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача народився син ОСОБА_4, у зв'язку з чим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовським районного управління юстиції у м.Херсоні зроблено відповідний актовий запис за № 713 та видано свідоцтво про народження дитини.
Оскільки на момент народження дитини шлюб між ними не був офіційно розірваний, то у свідоцтві про народження сина батьком був зазначений ОСОБА_2
У відповідності до ч.1,2 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач погоджується щодо відсутності кровного споріднення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує проти виключення його відомостей із актового запису як батька дитини.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ч.3 ст.138 СК України, до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Позовна давність за позовними вимогами ОСОБА_1, про застосування якої було заявлено позивачем, підлягає відновленню з огляду на те, що припинення шлюбу між позивачем та відповідачем відбулося лише 31.01.2014 року, хоча попередньо позивач зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, однак їй було відмовлено, оскільки дитині не виповнилося 1 рік.
При таких обставинах, суд визнає причини пропуску позовної давності поважними та вважає за необхідне відновити позовну давність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212,213,214,215 ЦПК України, ст.138 СК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 позовної давності поважними та відновити позовну давність.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовським районного управління юстиції у м.Херсоні 29.11.2012 року № 713 відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини.
На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя: Н.В.Стамбула