Постанова від 24.01.2014 по справі 574/55/14-п

Справа № 574/55/14-п

3/574/16/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в СП «Буринський хлібокомбінат», і.н. НОМЕР_1,

ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а саме за те, що 12.12.2013 року близько 11 год. 40 хв. в смт. Терни по вулиці Леніна керував автомобілем НОМЕР_2 на якому встановлені шини за розміром та допустимим навантаженням не підлягають моделі даного т/з, чим порушив п.31.4.5 в ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно12.12.2013 року близько 11 год. 40 хв. в смт. Терни по вулиці Леніна він керував автомобілем НОМЕР_2 на якому встановлені шини за розміром та допустимим навантаженням не підлягають моделі даного т/з, крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи в сукупності.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч.4 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив правила керування транспортним засобом.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, однак раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, працює.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю, що відповідно до ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2