Постанова від 10.02.2014 по справі 574/146/14-п

Справа № 574/146/14-п

3/574/36/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу Держкомагенства у Буринському районі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника відділу Держкомагенства у Буринському районі та маючи право приймати на роботу і звільняти з роботи, невиконав нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідв у відповідності до ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», оскільки упродовж 2013 року були наявні вакансії.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що звітність надається до центу зайнятості для заповнення вакансії інваліда, крім цього, його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст.188-1 ч.2 КУпАП, так як він невиконав розпорядження державного органу про працевлаштування.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, працює.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.188-1 ч.2 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2