Справа 711/7910/13-а Суддя-доповідач Межевич М.В.
25 лютого 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення, -
В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування наказу Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради № 678-а від 19.02.2013 року.
Під час розгляду справи головуючим суддею заявлено самовідвід з тих підстав, що Межевич М.В перебував у складі колегії суддів під час апеляційного перегляду 28.11.2007 року апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2007 року у справі № 22-а-1137/07 за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, управління містобудування і архітектури Черкаського міськвиконкому від 04.07.2006 року № 929 про дозвіл на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяву головуючого судді Межевича М.В. задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею.
Оскільки, вказана справа № 22-а-1137/07 є такою, що пов'язана з даною справою, колегія суддів приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви головуючого судді Межевич М.В. про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31,32 КАС України, суд, -
Заяву головуючого судді Межевича Михайла Володимировича про самовідвід задовольнити.
Справу передати для апеляційного перегляду іншому складу суддів, який визначається відповідно до ст. 15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В. Межевич
Суддя Г.В. Земляна
Суддя Є.О. Сорочко