05.03.2014
Справа № 252/7889/13-к
5 березня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
захисника особи, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 ,
законного представника особи, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка клопотання прокурора Микитівського району м. Горлівки Донецької області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роднево Путівльского району Сумської області, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 153 ч.3, 15 ч.3 -152 ч.4, 186 ч.1, 15 ч.2 - 152 ч.4 КК України,
07.05.2013 р. приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись поблизу ділянки каналу «Сіверський Донець - Донбас», що прилягає до вулиці Шаумяна в Ц-Міському районі м. Горлівки, зустрів малолітню ОСОБА_11 , 2000 р. народження. З метою зґвалтування малолітньої ОСОБА_11 , застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи його застосуванням, ОСОБА_10 схопив ОСОБА_11 за одяг та, закривши рота долонею руки, затягнув до труб вказаного каналу, що прилягає до вул. Кузнєчна в Микитівському районі м. Горлівки, де вимагаючи не кричати, роздягнув ОСОБА_11 , поклав її на землю, після чого продовжив дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті природним способом, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з фізіологічних причин.
Таким чином в діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.152 ч.4 КК України, закінченого замаху на вчинення зґвалтування малолітньої, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.
07.05.2013 р. приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись поблизу ділянки каналу «Сіверський Донець - Донбас», що прилягає до вулиці Шаумяна в Ц-Міському районі м. Горлівки, зустрів малолітню ОСОБА_11 . При цьому, діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи його застосуванням, схопив її за одяг та, закривши рота долонею руки, затягнув до труб вказаного каналу, що прилягає до вул. Кузнєчна в Микитівському районі м. Горлівки, де, вимагаючи не кричати, роздягнув ОСОБА_11 , після чого задовольнив з нею статеву пристрасть неприродним способом шляхом орогенітального контакту.
Таким чином в діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, - задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, вчинене щодо малолітньої.
Також 07.05.2013 р. приблизно об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись поблизу ділянки каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що прилягає до вулиці Кузнєчна в Микитівському районі м. Горлівки, після того, як задовольнив свою статеву пристрасть у неприродній формі насильницьким способом відносно малолітньої ОСОБА_11 , скориставшись тим, що із карману останньої випали грошові кошти у сумі 62 грн., із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи що ОСОБА_11 бачить його дії, підібрав вказані грошові кошти, тим самим відкрито заволодівши майном її батька ОСОБА_13 , після чого з місця події втік, грошовими коштами розпорядився за власним бажанням.
Таким чином в діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - відкритого викрадення чужого майна, тобто грабіжа.
Також, 21.05.2013 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_10 з метою повторного, умисного задоволення статевої пристрасті природнім способом, знаходячись у п'ятому під'їзді будинку АДРЕСА_2 , на сходовому майданчику між другим та третім поверхом наздогнав малолітню ОСОБА_6 , 2000 року народження.
Застосовуючи фізичне насильство, ОСОБА_10 долонею правої руки затиснув рота ОСОБА_6 та став намагатися лівою рукою розстебнути її джинси та стягнути їх, при цьому став погрожувати останній вбивством у разі її опору.
Намагаючись припинити вчинення ОСОБА_6 активного опору та запобігти її спробам вирватися, ОСОБА_10 ліктьовим загином лівої руки став здавлювати шию ОСОБА_6 , від чого остання внаслідок неможливості дихати стала втрачати свідомість, однак продовжила чинити опір. Внаслідок активного опору з боку ОСОБА_6 , а також того, що під час вказаних подій до під'їзду зайшла стороння людина, ОСОБА_10 , переконавшись у фактичній неможливості доведення свого злочинного наміру до кінця з причин, які не залежали від його волі, вимушено відмовився від задоволення статевої пристрасті та втік з місця події.
Таким чином в діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.4, 152 ч.4 КК України, - закінченого замаху на вчинення зґвалтування, тобто статевих зносин із застосування фізичного насильства та погрози його застосування відносно малолітньої.
Зазначені вище обставини підтверджуються наступними доказами:
- поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні пояснила, що 21.05.2013 р., коли після занять у школі вона йшла додому і зайшла в під'їзд свого будинку, почула на першому поверсі чиїсь кроки. На сходовому майданчику між другим та третім поверхом її наздогнав якийсь чоловік, сзаду рукою притиснув її за шию, щоб вона не кричала, долонею руки затиснув рота і наказав не кричати і зробити те, що він їй накаже, інакше він її вб'є, після чого став намагатися розстібнути їй джинси. Вона стала опиратися. Проте чоловік її не відпускав. Вона почала втрачати свідомість, коли у під'їзд зайшла сусідка. Мабуть чоловік злякався, тож відпустив її і втік. В ході слідства вона впізнала в ОСОБА_10 чоловіка, який здійснив на неї напад;
- протоколом огляду місця події від 21.05.2013 р., яким зафіксоване місце події - сходовий майданчик між другим та третім поверхами п'ятого під'їзду будинку АДРЕСА_2 і фото таблицями до нього;
- висновком експерта №456, згідно якому при обстеженні у ОСОБА_6 , 2000 р. народження, виявлено: садна на обличчі, в правій заушній області, забійна рана слизової оболонки нижньої губи справа, які утворилися від дій тупих предметів, можливо, у зазначений термін та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Характер та кількість тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 дозволяють констатувати, що вони могли утворитися від не менш трьох травматичних впливів;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 21.05.2013 р., згідно якому потерпіла ОСОБА_6 впізнала в ОСОБА_10 особу, яка 21.05.2013 р. скоїла спробу її зґвалтувати;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 21.05.2013 р., згідно якому свідок ОСОБА_14 впізнала в ОСОБА_10 особу, яку вона 21.05.2013 р. бачила у під'їзді будинку АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця події від 07.05.2013 р., яким зафіксоване місце події на ділянці біля каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - частина каналу, розташована в проекції анкерної бетонної опори із зображенням на ній фарбою чорного кольору цифр « 184», на яку вказала неповнолітня ОСОБА_15 як на місце, де невідома їй особа задовольнила із нею статеву пристрасть,
а також зафіксований факт вилучення одягу неповнолітньої ОСОБА_15 , в тому числі спортивної кофти,
та Схемою до протоколу огляду місця події від 07.05.2013 р. і фото таблицями до нього;
- актом амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи №352, за виводами якої
ОСОБА_11 , 2000 р. народження, будь-яким психічним розладом не страждає, є психічно здоровою, у своєму психологічному розвитку відповідає віковому періоду свого календарного віку, у ОСОБА_11 відсутні будь-які виражені індивідуально-психологічні характеристики, які могли б суттєвим чином вплинути на її поведінку у ситуації, що досліджується, або впливають у теперішній час, відсутні ознаки розумової відсталості (інтелектуальний недорозвиток), не пов'язаний з психічним розладом, ОСОБА_11 з урахуванням її віку, рівня психологічного розвитку могла усвідомлювати протиправний характер дій по відношенню до неї, може правильно сприймати явища оточуючої дійсності і давати про них адекватні відомості. Всі висловлювання, що стосуються досліджуваної ситуації, з урахуванням згаданих особливостей її психологічного розвитку і наявності індивідуально-психологічних характеристик носить дозвільний характер, оскільки у неї відсутні психологічні особливості, які могли б суттєвим чином повіяти на характер висловлюваних нею відомостей;
- висновком експерта №1928, згідно якому в плямах на спортивній кофті потерпілої ОСОБА_11 знайдена сперма;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 21.05.2013 р., згідно якому потерпіла ОСОБА_11 впізнала в ОСОБА_10 особу, яка 07.05.2013 р. задовольнила з нею статеву пристрасть в неприродній спосіб;
- висновком експерта № 20-401 від 03.07.2013 р., згідно якому генетичні ознаки слідів сперми та клітин на спортивній кофті ОСОБА_15 є змішаними і місять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- при судово-психіатричному огляді за Актом амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи №416 ОСОБА_10 розповів експертам-психіатрам, що 07.05.2013 р. біля 11 годин вдовж канальської дороги «Сіверський Донець - Донбас» він побачив дівчинку 11 років, до якої відчув сильний статевий потяг, наздогнав її біля одного з будинків приватного сектору, підійшов сзаду, згином лівої руки передавав шию і долонею правої руки закрив рота. Вона стала опиратися. Коли він пообіцяв її відпустити, якщо вона погодиться зробити те, що він їй накаже, вона перестала опиратися, і він відвів її до канальських труб, де роздяг і намагався зґвалтувати природнім способом, що йому не вдалося, після чого він задовольнив статеву пристрасть шляхом орогенітального контакту. Після цього вона кинула на землю 60 грн., які він забрав.
Згідно Акту амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи №416 ОСОБА_10 виявляє ознаки органічного розладу особистості з пароксизмальними розладами у вигляді безсудомих епіприпадків середньої частоти, з помірно-вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням і вираженими емоційно-вольовими порушеннями у вигляді приступів агресії, з вираженою дратівливістю, нестриманістю, психомоторним збудженням, патологією потягу у вигляді сексуальної компульсивності. В момент скоєння правопорушення не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
В момент скоєння правопорушення не знаходився у тимчасово хворобливому стану психічної діяльності.
У ОСОБА_10 присутні виражені індивідуально-психологічні характеристики, пов'язані з вищеописаним порушенням психологічної структури особистості, які визначають його поведінку.
У теперішній час ОСОБА_10 не може усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Потребує застосування примусових мір медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу з посиленим наглядом.
З'ясувавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, застосувавши до ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру, інших учасників судового провадження, які не заперечували проти цього, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, яким є КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Жданівки, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_10 перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок розладу психічної діяльності.
Керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Микитівського району м. Горлівки Донецької області - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, а саме: КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Жданівки.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу ухвали в законну силу залишити попередній - у вигляді поміщення до психіатричного закладу - КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Жданівки з посиленим наглядом.
На ухвалу до Апеляційного суду Донецької області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий суддя:
Судді: