Ухвала від 28.02.2014 по справі 102/2001/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Київ К/800/9564/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду АР Крим від 06 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі за поданням заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим звернувся до суду із поданням про зміну порядку і способу виконання рішення.

Ухвалою Армянського міського суду АР Крим від 06 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року, подання задоволено: змінено спосіб і порядок виконання постанови Армянського міського суду АР Крим від 06 квітня 2011 року шляхом зміни зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим здійснити ОСОБА_1 виплати донарахованої суми пенсії за період з 19 вересня 2010 року по 05 квітня 2011 року відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 донарахованої суми пенсії у розмірі 858,65 грн..

Суди прийшли до висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні подання.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду АР Крим від 06 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі за поданням заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії «Дітям війни».

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
37483957
Наступний документ
37483960
Інформація про рішення:
№ рішення: 37483959
№ справи: 102/2001/13-а
Дата рішення: 28.02.2014
Дата публікації: 06.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: