04 березня 2014 року м. Київ К/800/10243/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.11.2013р. та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії,
Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.11.2013р. позов задоволено.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014р. постанову суду першої інстанції змінено. Викладено резолютивну частину постанови Центрального районного суду міста Сімферополя від 19.11.2013р. в наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим щодо обмеження під час перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років неправомірними. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2013р. та виплату належної суми на підставі довідки прокуратури Автономної Республіки Крим від 15.10.2012р. №18ф-135 відповідно до вимог Закону України "Про прокуратуру" (в редакції, що існувала до 01.10.2011р.), виходячи з 90% розміру місячного заробітку за відповідною посадою з 01.04.2013р. Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.07.2012р. по 31.03.2013р. залишити без розгляду».
Змінюючи постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем пропущено встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до суду, тому позовні вимоги за період з 01.07.2012р. по 31.03.2013р. підлягають залишенню без розгляду.
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 19.11.2013р. та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан