04 березня 2014 року м. Київ К/800/10130/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про перерахунок пенсії.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2012 року заяву задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення.
Оскаржувана відповідачем ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду постановлена 07 грудня 2012 року в порядку письмового провадження. Скаржником до матеріалів касаційної скарги долучений супровідний лист Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року про направлення сторонам у справі зазначеного рішення. З даного листа вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції отримана скаржником 22 січня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Касаційна скарга була здана на пошту, згідно зі штемпелем на конверті, 20 лютого 2014 року і надійшла до Вищого адміністративного суду України 03 березня 2014 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити, оскільки сплинув один рік з моменту набрання оскаржуваною ухвалою законної сили.
Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 214, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про перерахунок пенсії - відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников