27 лютого 2014 року м. Київ К/800/9273/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до ОСОБА_1 з позовом про повернення переплаченої пенсії.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2012 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області суму переплаченої пенсії в розмірі 38,741,99 грн.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, а у задоволенні позову відмовлено.
Суд апеляційної інстанції виходив з того, що відсутні законні передумови для стягнення з ОСОБА_1 пенсії, оскільки доказів зловживань з боку відповідача або подання недостовірних даних для призначення пенсії.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області , не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої пенсії.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз