28 лютого 2014 року м. Київ К/800/9621/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації доходів; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок, нарахування та виплату пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації доходів з 25 жовтня 2013 року.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області задоволено частково; змінено постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року; в абзаці третьому резолютивної частини постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року слова «з 25 жовтня 2013 року» замінено словами «з 01 листопада 2013 року»; в іншій частині постанову залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін