03 березня 2014 року м. Київ В/800/894/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Амєліна С.Є. Ситников О.Ф. Загороднього А.Ф.
Заїки М.М., Мойсюка М.І.,
розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області про стягнення допомоги по догляду за дитиною, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року, -
У лютому 2014 року Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області звернулось до суду із заявою про допуск до провадження Верховного Суду України зазначеної справи з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перевіривши матеріали заяви колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимог статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Оскаржуваною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року залишено без змін постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду України від 22 серпня 2013 року, якими позовні вимоги задоволено, визнано неправомірними дії та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною з 18 лютого 2013 року до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.
Вирішуючи спір, суди застосували статтю 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», при цьому, колегія суддів визнала, що Закон України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, встановлює лише розмір прожиткового мінімуму, тоді як спірні правовідносини врегульовані нормами спеціального закону.
В заяві про допуск заявник посилається на інше рішення суду касаційної інстанції, а саме ухвалу Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2012 року (касаційне провадження №К/9991/29499/12), якою зазначена норма цього ж Закону застосована неоднаково.
Враховуючи те, що оскаржується рішення суду касаційної інстанції, з якого вбачається неоднакове застосування норм матеріального права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, і виходячи з вимог статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе допустити справу до провадження Верховного Суду України для перегляду зазначеного судового рішення.
Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -
Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області про стягнення допомоги по догляду за дитиною, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2013 року.
Ухвалу про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами надіслати до Верховного Суду України протягом п'яти днів з дня її постановляння.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.І. Мойсюк
С.Є. Амєлін
О.Ф. Ситников
А.Ф. Загородній
М. М. Заїка