28 лютого 2014 року м. Київ К/800/9493/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Київського міського центру зайнятості по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року залишено без змін постанову Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2012 року, якою зобов'язано відповідача здійснити позивачу нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2010-2011 роки відповідно до вимог статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Київський міський центр зайнятості по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук