К/800/9256/14
03 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Лабрадорит" на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі № 2а/289/67/13 (620/1064/12-а) за позовом ТОВ "Лабрадорит" до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської область, третя особа: ЗАТ "Спіка" про визнання нечинними та скасування рішень, визнання незаконними дій по оформленню права власності на нерухоме майно, -
встановив:
ТОВ "Лабрадорит" звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, скасовано ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2013 року. У задоволенні клопотання ТОВ "Лабрадорит" про забезпечення позову - відмовлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
До ухвал з питань забезпечення адміністративного позову належать ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, про зміну способу забезпечення адміністративного позову, про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, а також про відмову у цьому.
Згідно ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Оскільки, оскаржувана ухвала про відмову в забезпеченні адміністративного позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.118, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Лабрадорит" на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
з оригіналом згідно
помічник судді А.О. Кулеша