27 лютого 2014 року м. Київ К/800/9375/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги,-
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області щодо винесення вимоги про сплату недоїмки від 09 серпня 2013 року №Ф-444; визнано протиправною та скасовано вимогу від 09 серпня 2013 року №Ф-444; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та скасування вимоги.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін