27 лютого 2014 року м. Київ К/800/9105/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про стягнення недоотриманої суми заробітної плати,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року заяву Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини четвертої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що повертаючи, суддя апеляційного суду виходив з того, що відповідач у встановлений судом строк не надав доказів сплати судового збору.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук