27 лютого 2014 року м. Київ К/800/8909/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про скасування вимоги про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року залишено без змін постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року, якою задоволені позовні вимоги. Визнано протиправною та скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про сплату недоїмки, оскільки позивач звільнений від сплати єдиного внеску.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
У касаційній скарзі просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук