27 лютого 2014 року м. Київ К/800/8967/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року залишено без змін ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2013 року, якою задоволено заяву Відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області про заміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 2383,81 грн нарахованої додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 лютого по 22 липня 2011 року.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту судових рішень видно, що задовольняючи заяву про зміну способу виконання судового рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення про зобов'язання здійснити виплату державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук