26 лютого 2014 року м. Київ К/800/9083/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області
на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013
та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.09.2013
у справі № 822/2867/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області форми «Р» № 0000031702 від 15.02.2013.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2013, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013, позов задоволено.
Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.09.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль