17 лютого 2014 року У Х В А Л А К/800/7481/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 824/2263/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання дій протиправними та скасування рішень,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі № 824/2263/13-а, за якою 14 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження.
Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом винесення заборони Чернівецькій митниці Міністерства доходів та зборів України та будь-яким її працівникам вчиняти дії щодо передачі на реалізацію, переробку, утилізацію чи знищення або/та в користування, на зберігання будь-яким фізичним та юридичним особам, органам влади, правоохоронним і контролюючим органам, або вчиняти будь-які інші дії (крім належного його збереження) відносно товару - "м'ясо морожене куряче механічної обвалки (фарш)" в кількості 21145 кг, поміщеного на склад митниці згідно квитанції МД-1 серія КВ № 601534.
Забезпечення адміністративного позову - це вжиття адміністративним судом, у провадженні якого знаходиться адміністративна справа, заходів у разі існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або якщо захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
Забезпечення адміністративного позову у касаційному порядку не передбачено, оскільки вжиття заходів забезпечення адміністративного позову неможливе без оцінки доказів та попереднього встановлення обставин у адміністративній справі.
Враховуючи те, що питання забезпечення адміністративного позову судом касаційної інстанції не може бути вирішено, у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 117, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко