01029, м. Київ, вул. Московська, 8
14 лютого 2014 р. К/800/7796/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року
у справі № 2а-10820/10/1370
за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова
до ОСОБА_1,
третя особа: Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області,
про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова задоволено в повному обсязі.
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі № 2а-10820/10/1370, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та направити адміністративну справу до суду першої інстанції для нового розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 261,80 грн. (квитанція № k38/V/1 від 31 січня 2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі № 2а-10820/10/1370.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Повернути судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 261,80 грн. (квитанція № k38/V/1 від 31 січня 2014 року).
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко