Справа № 1-780/12
Провадження № 1/427/26/14
05.03.2014 року
Судебная коллегия Свердловского городского суда Луганской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
Членов судебной коллегии судей ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
При секретаре ОСОБА_4 ,
С участием прокурора ОСОБА_5 ,
Защитника ОСОБА_6 ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Свердловска уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 26.01.1990 года Бабушкинским райсудом м. Днепропетровска, по ст. 141 ч. 2, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 УК Украины ( 1960 р.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ст. 25 УК Украины осужден условно с обязательным привлечением к труду. Решением Ленинского райсуда гор. Запорожья от 10.07.1990 года возвращен в места лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца 17 дней;
- 17.12.1990 года Орджоникидзевским райсудом гор. Запорожья по ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 141 ч. 3, 42, 43 УК Украины ( 1960 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден из ИК № 20 Запорожской области 06.01.1996 года по отбытии срока наказания;
- 15.10.1996 года Орджоникидзевским райсудом гор. Запорожья по ст.ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2, 42 УК Украины ( 1960 года) к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден из Ореховской ИК № 88 Запорожской области 07.03.2005 года по отбытии срока наказания;
- 01.02.2006 года Красногвардейским райсудом гор. Днепропетровска по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 17.06.2008 года Ленинским райсудом гор. Днепропетровска по ст. 393 ч. 1, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 10.04.2012 года из Перевальской ИК № 15 Луганской области по отбытии срока наказания;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины,
Во время рассмотрения дела в судебном заседании ОСОБА_7 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, обосновывая это тем, что он имеет постоянное место жительства, воспитывает двоих несовершеннолетних детей сожительницы. Предъявленное ему обвинение является необоснованным поскольку он этого преступления не совершал и в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства его участия в совершении преступления.
Защитник ОСОБА_6 ходатайство поддержал и дополнил, что обвиняемый был незаконно задержан более полтора года назад на основании ст. 115 УПК Украины, без достаточных на то оснований, предусмотренных ст. 106 УПК Украины.
Прокурор против удовлетворения ходатайства возражает, полагая, что мера пресечения избрана в соответствии с требованиями УПК Украины.
Выслушав мнение участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения, избранной постановлением Свердловского городского суда Луганской области от 27.08.2012 года в отношении обвиняемого в виде содержания под стражей, основанием для которого было то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также суд учитывает, что он имеет 4 непогашенных судимости за совершение корыстных преступлений и против жизни и здоровья личности, а последнюю - по ч. 1 ст. 393 УК Украины, которая предусматривает наказание за побег из мест лишения свободы либо из-под стражи. В судебном заседании не представлено доказательств, которые бы подтверждали наличие обстоятельств, препятствующих содержанию ОСОБА_7 под стражей. Суд приходит к выводу, что подсудимый, находясь на свободе, может препятствовать установлению истины по делу либо скрыться от суда.
Ссылка подсудимого и защиты на те обстоятельства, что подсудимый не виновен в совершении инкриминированного ему преступления, а также, что в ходе досудебного и судебного следствия были допущены нарушения норм УПК Украины, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку вопросы о виновности или невиновности подсудимого будут решаться судом при принятии решения по делу при постановлении приговора. Одновременно при этом будет проверяться законность и достоверность полученных по делу доказательств, оценка которым будет дана в приговоре суда.
На основании ст.ст. 273, 274 УПК Украины, главы 13 УПК Украины, руководствуясь ст. 296 УПК Украины, судебная коллегия
В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения ОСОБА_7 с содержания под стражей на подписку о невыезде отказать за необоснованностью.
Копию определения вручить подсудимому, направить Свердловскому ГО УМВД Украины в Луганской области, СИ № 17 гор. Луганска для исполнения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_8 Маркова
Члены судебной коллегии: судьи
ОСОБА_9