К/800/2675/14
04 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної палати Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправною відмови № К-387-2 від 02 вересня 2011 року, -
До Вищого адміністративного суду України 15 січня 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної палати Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправною відмови № К-387-2 від 02 вересня 2011 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави, вказані в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, є поважними.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі № 2а-13814/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної палати Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправною відмови № К-387-2 від 02 вересня 2011 року.
2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-13814/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної палати Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправною відмови № К-387-2 від 02 вересня 2011 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_2, Реєстраційній палаті Чернігівської міської ради, Виконавчому комітету Чернігівської міської ради та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 25 березня 2014 року.
4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
З оригіналом згідно
Помічник судді О.М. Іващенко