28 лютого 2014 року м. Київ В/800/460/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В. С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 21 квітня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Вінниці про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Вінниці про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року залишено без руху, надано строк до 21 лютого 2014 року для усунення недоліків заяви, зокрема зазначити конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, додати копії цих судових рішень та сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно
з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
При цьому пунктом 3 частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Крім того, відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судових рішень мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також документ про сплату судового збору.
Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 51 гривню 16 копійок.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року ОСОБА_1 надіслав заяву, у якій не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також не надано копії цих судових рішень.
Крім того, документ про сплату судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075", символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір") не надано.
З доданих квитанцій № 48778816, виданих філією Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 17 лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 доплачено судовий збір для зарахування отримувачем - ВДК у Печерському р-ні м.Києва 22090100, на рахунок отримувача - 31411537700007, код отримувача 26077922.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 239-2 КАС України заява про перегляд судових рішень повертається заявнику, якщо заявник не усунув ії недоліки протягом установленого строку.
Оскільки у встановлений строк недоліки заяви не усунуто, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 236 - 239 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 21 квітня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Вінниці про перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України В. С. Заяць