Справа № 2-1818/10 Провадження № 6/450/20/14
про повернення заяви
"10" лютого 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О.розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-
06.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівськийрайонний суд з заявою про поворот виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.10.2010 р. у справі № 2-1818/10, зокрема, просить скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 823178, виданий Управлінням Держкомзему у Пустомитівсському районі Львівської області від 24.02.2012р. ОСОБА_2, згідно якого вона являється власником земельної ділянки площею 0,0602 га, яка знаходиться на території Борщовцької сільської ради Пустомитівського району.
Заявник покликається на те, вказаний державний акт ОСОБА_2 отримала на підставі заочного рішення Пустомитівського районного від 15.10.2010 р. про задоволення її позову до Борщовицької сільської ради Пустомитівського району про визнання права власності в порядку спадкування, яке рішенням Апеляційного суду Львівської області від 13.01.2014 р. скасоване, в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено. Зазначає, що в силу скасування апеляційним судом заочного рішення, підстава набутття ОСОБА_2 права власності на спірну земельну ділянку відпала. Але згаданий державний акт на право власності на земельну ділянку, залишається чиним, тому може перед»являтися ОСОБА_2, як доказ її права власності.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає поверненнню заявнику в силу наступного.
Відповідно до ст.ст. 380, 381 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.
З аналізу вищезазначених норм слідує, що з заявою про поворот виконання рішення може звернутись відповідач по справі, а також міститься перелік дій суду з повороту виконання рішення суду, а саме - повернення стягненого з відповідача майна, і розширеному тлумаченню не підлягає. Можливість звернення інших осіб з такою заявою законодавством не передбачена.
Заявник не являється відповідачем по справі, до участі у розгляді справи в Пустомитівському районному суді не притягався, та з нього не проводилося будь-яке стягнення на користь позивача. Тому відсутні підстави для розгляду його заяви у зв'язку з чим, вона підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 380-381, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 від 06.02.2014 р. про поворот виконання рішення суду , повернути заявнику.
Копію даної ухвали разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами скерувати ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяМ. О. Кіпчарський