Справа № 116/5817/13-ц
Провадження № 2/116/56/14
03.03.2014 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Аджиєвій А.Ш., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, -
ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні.
Позов мотивовано тим, що сторони у справі є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1, при цьому відповідачу належить 2/16 ідеальних частки вказаного майна; частка є незначною; будинок є неподільним, виділення частки позивача в натурі неможливо; сторони не можуть спільно користуватись майном, між ними виникають сварки, позивачі неодноразово були змушені звертатись до правоохоронних органів; припинення права відповідача на частку не завдасть шкоди його інтересам, оскільки він є власником цілого домоволодіння АДРЕСА_1
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення по суті спору.
Представник відповідача в судовому засідання визнав неможливість спільного користування майном; відсутність шкоди інтересам відповідача та членам його родини у випадку припинення права на частку, не заперечував вартість частки відповідача, визначену експертом. Представник відповідача подав письмову заяву про виділ відповідачу на 1/8 частку в домоволодінні окремих нежилих приміщень зі стягненням на його користь 3266 грн. Судом роз'яснено представникові відповідача право і порядок подання зустрічного позову, втім представник відмовився скористатись цим правом.
Заслухавши осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони у справі є співвласниками будинку АДРЕСА_1. Позивача належить по 7/6 часток, а відповідачу - 2/16.
Відповідно до статті 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:
1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
2) річ є неподільною;
3) спільне володіння і користування майном є неможливим;
4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Відповідно до висновку проведеної у справі судової будівельно-технічної експертизи, реальний виділ частки відповідача не можливий, вартість його частки становить 10365,00 грн.
Сторони у справі визнають факт неможливості спільного користування майном, наявність неприязних відносин між сторонами підтверджується численними зверненнями до правоохоронних органів.
Крім того, відповідач є власником суміжного домоволодіння АДРЕСА_1 припинення права на його частку не завдасть істотної шкоди його інтересам та інтересам членів його сім'ї.
Позивачем на депозитний рахунок суду внесено 10365,00 грн.
Отже заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача документально підтверджені судові витрати, понесені позивачами.
Керуючись статями 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_5 на 2/16 частки житлового будинку АДРЕСА_1, визнавши право власності на 1/16 частку вказаного житлового будинку за ОСОБА_1 і на 1/16 частку вказаного житлового будинку - за ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10365 (десять тисяч триста шістдесят п'ять) грн., які зараховані на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим №37319012000604 в ГУ ДКСУ в АРК (МФО 824026, код отримувача 26273942).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 344,10 (триста сорок чотири грн. 10 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя