Ухвала від 28.02.2014 по справі 123/292/14-ц

Справа №:123/292/14-цГоловуючий суду першої інстанції:Долгополов А.М.

№ провадження:22-ц/190/1634/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

УХВАЛА

28.02.2014 м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Хмарук Н.С., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Київської районної ради м.Сімферополя про поновлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 січня 2014 року позовна заява повернута позивачам у зв'язку з не усуненням недоліків, зазначеними в ухвалі від 11.01.2014 року.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 лютого 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, було надано заявникам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ними ухвали, а саме: апелянтами при подачі апеляційної скарги не був сплачений судовий збір; в апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.1 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України не зазначено Виконавчий комітет Київської районної ради м.Сімферополя, його місцезнаходження; назва по суті апеляційної скарги, яку апелянти назвали як «апеляція», не відповідала вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України; клопотання апелянтів, які містяться в апеляційній скарзі, не в повному обсязі відповідали повноваженням апеляційного суду.

Заявники отримали копії ухвали згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 17.02.2014 року (арк.справи 99,100).

20 лютого 2014 року до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на виконання ухвали судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 лютого 2014 року з частково усуненими недоліками, а саме, в апеляційній скарзі зазначено Виконавчий комітет Київської районної ради м.Сімферополя, його місцезнаходження відповідно до п.3 ч.1 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України; назва апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України; судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачений, про що свідчить відповідна квитанція.

Однак, зазначена апеляційна скарга містить клопотання, які не відповідають повноваженням апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції відповідно до ч.2 ст.307 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: повернути малолітню ОСОБА_6 в рідну сім'ю; організувати зустріч малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з рідною бабкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в її будинку, у зв'язку з тим що остання не виходить на вулицю.

За таких обставин, на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі від 10 лютого 2014 року, не усунуті в повному обсязі.

Згідно статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 вказаного кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи, що апелянтами вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду АР Крим від 10 лютого 2014 року не виконані в повному обсязі, апеляційна скарга відповідно до вимог частини 2 статті 121, частини 2 статті 297 зазначеного кодексу вважається неподаною і повертається апелянтам.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 січня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяН. С. Хмарук

Попередній документ
37480427
Наступний документ
37480429
Інформація про рішення:
№ рішення: 37480428
№ справи: 123/292/14-ц
Дата рішення: 28.02.2014
Дата публікації: 06.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин