Справа № 116/717/14-ц
Провадження № 2/116/689/14
05.03.2014 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Томащака А.С.
при секретарі Рігвава Б.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоадріївської сільської ради Сімферопольського району про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,2500га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і споруд, а саме, що співвласникам зазначеної земельної ділянки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належало 13 частки зазначеної земельної ділянки, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належало 23 частки та на земельну ділянку площею 0,0184га, що також знаходиться за зазначеною адресою, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, а саме, що остання належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках по 12 частці.
Позовні вимоги мотивовані тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті, як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3, звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки, оскільки державні акти на них видано без визначення часток в праві спільної власності, в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд, за згодою позивача, розглянув справу заочно на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками земельної ділянки площею 0,2500га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і споруд.
Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками земельної ділянки площею 0,0184га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.
Оскільки в державних актах про право власності на земельні ділянки виданих на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не визначені їх долі, позивач позбавлений отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після їх смерті, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Стаття 86 ЗК України визначає, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).
Статтею 89 ЗК України передбачено, що поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
Отже оскільки в державному акті про право власності на земельну ділянку площею 0,0184га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства виданому на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не визначені їх частки, тому вони є рівними по 12 частці.
Враховуючи, що на земельній ділянці площею 0,2500га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і споруд знаходиться житловий будинок, який перебував у спільній частковій власності ОСОБА_3, якій належало 23 часки та ОСОБА_2, якому належало 13 частка, долі останніх у земельній ділянці відповідають їх часткам у житловому будинку та складають відповідно ОСОБА_3 23 частки, а ОСОБА_2 13 частка.
Відповідно до спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцем за законом є позивач по справі ОСОБА_1
На підставі ст. ст. 368, 370-372 ЦК України, ст.. 86, 89 ЗК України, керуючись ст.ст. 214, 215, 224-232 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Новоадріївської сільської ради Сімферопольського району про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку - задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0184га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯД№615679 від 07.02.2008 року належала 1/2 частка.
Визначити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0184га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯД№615679 від 07.02.2008 року належала 1/2 частка.
Визначити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,2500га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і споруд, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯД№615680 від 07.02.2008 року належала 1/3 частка.
Визначити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,2500га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд і споруд, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯД№615680 від 07.02.2008 року належала 2/3 частки.
Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Томащак